A critical analysis of corporate responsibility in the mining industry
Notice bibliographique
Résumé
This thesis analyses the role of corporate social responsibility (CSR) in the silver\nmining industry. The study is based on the case of the Peñasquito mine in Mazapil,\nMexico. Owned by Goldcorp, a Canadian mining company, the Peñasquito mine was\ninvolved in a seven-year conflict between the members of the community and the\nextractive corporation. Surprisingly, Goldcorp shows a strong commitment to the\ncommunity and implementation of sustainable programs, such as UN Global\nCompact and The Global Reporting Initiative (GRI), and yet there were a series of\nprotests and lawsuits against the corporation and its activities in Mazapil. For this\nreason, I have proposed the research question, how has corporate responsibility\nimpacted the conflicts of Goldcorp in Mazapil, Mexico? To answer the question, I use two theoretical frameworks, the pyramid of CSR\n(Carroll, 1991) and the stakeholder theory. Following the pyramid of CSR, I evaluate\nGoldcorp’s initiatives and activities under the economic, legal, ethical and\nphilanthropic responsibilities. The stakeholder theory was used to enable a wider\nperspective of the situation from different points of view. Therefore, the research\nagenda of the thesis contains the following: Goldcorp sustainable programmes and\ninitiatives including its activities in Peñasquito; a timeline with the main events that\noccurred during the conflict; and the opinions of different stakeholders involved in the\nconflict, namely, the communities, the Mexican government, the researchers and\njournalists. The findings reveal that the conflict was generated because of an incomplete\nimplementation of CSR, lacking ethical responsibilities. There is evidence showing\nthat during the negotiations with the communities of Mazapil, there were a variety of\ncircumstances that gave Goldcorp space to act one-sided. According to some of the\nstakeholders Goldcorp acted as an unequal partner with dishonesty and treating the\nlocals without respect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,038 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».