MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7055435378

Constitutionalizing the Rights of Nature: The Case of Canada's Old-Growth Forests in Comparative Perspective

2024· other· en· W7055435378 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProperty rightsIndigenousIndigenous rightsRights of NatureHuman rightsEnvironmental lawEndangered speciesLogging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores what the inclusion of constitutional environmental rights (CERs), specifically the rights of nature (RoN), could look like in Canada and their potential impact on the protection of endangered old-growth forests in British Columbia (BC). BC is home to some of the last remaining old-growth forests in Canada. While deemed essential by the province to the forestry industry, intact higher productivity old-growth forests hold significant cultural, social, and economic values, and play critical ecological functions on which BC’s biodiversity depends. Despite this, old-growth logging persists in the province, culminating in Canada’s largest act of civil disobedience: the Fairy Creek Blockades. Reflective of recurrent trends in BC’s forestry practices from Clayoquot Sound’s “War in the Woods,” this mobilization demands the need for stronger environmental regulations and oversight in Canada. Though CER provisions positively correlate with environmental outcomes, these rights hierarchize human property over nature’s right to exist, flourish, or be restored. I explore a potential avenue for protecting the rights of old-growth forests in BC: the stand-alone rights of nature in the Canadian Constitution. By examining rights of nature laws in Ecuador, Bolivia, and New Zealand, I will investigate what the constitutional RoN could look like in Canada. These rights might not only ensure the sustained protection of old-growth ecosystems in BC but incorporate Indigenous worldviews and legal orders into Canada’s dominant legal system. Keywords: Rights of nature, constitutional environmental rights, old-growth forests, Indigenous legal orders, British Columbia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0350,026
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→