Crisis? what crisis? : Anglophone musicmaking in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
The relationship of musicmaking to the city is a complicated one as it often takes very specific and complex spatial and social forms. The example of Montreal can be used to illustrate some of the ways in which these forms manifest themselves. By considering the way in which two particular cultural spaces, namely scene and bohemia, emerge in relation to musical activity, this project analyzes the nature of musicmaking and its role in shaping a unique experience of the city. It frames a case study of Montreal musicmaking to explore the ways in which scenes and bohemias are connected to city life. It also considers the way in which a particular image of the city manifests itself through musicmaking. The collective representation of Montreal as a bohemia by anglophone musicmakers works with and through a number of social divisions and cultural distinctions. It is argued that the nature of place-images and mythology in musicmaking is such that they have a profound effect on the sociomusical experience of the city. Montreal is privileged by many anglophone musicmakers as an ideal city in which to be culturally active, as the city's weak economic state is perceived to foster the conditions best suited to a flourishing bohemia. This project examines the relationship of musicmakers to Montreal, using a variety of research methods and theories. Cognitive mapping, diaristic accounts and interviews are utilized to better apprehend how a chosen image of Montreal affects musical practice. The socioeconomic history of Montreal in the latter half of the twentieth century is used to frame an analysis of the emergence of an independent music scene in the city. By exploring a number of relevant factors, this project documents the ways in which musicmaking is structured in relation to the economic, political and social dimensions of Montreal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».