Composite bond strength of one and two - step adhesive systems used for restorations on primary teeth using varying acid etch application times
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine whether the composite bond strength acquired using a single step self-etching bonding system is as or more effective when compared to the two step etch-rinse-bond system at clinically relevant in-vitro standards. A total of 80 extracted human deciduous with at least one intact smooth surface were collected with parental consent. Collected teeth were randomly assigned to one of four treatment protocols (n=20): single step self-etch (Adper Prompt L-Pop, 3M ESPE), two step etch (15s)-rinse-bond (Optibond Solo Plus, Kerr), single step self etch (Adper L Pop, 3M ESPE) with 30s pre-etch, and two step etch (30s)-rinse-bond (Optibond Solo Plus, Kerr). A composite cylinder of uniform shape was bonded to each tooth using the designated adhesive system and specimens were tested with a universal testing machine. Descriptive statistics and statistical analysis was performed. Median shear bond strengths for all specimens, regardless of treatment group, ranged from 3.25 MPa to 43.13 MPa. These values are above suggested minimum clinical required values of 3MPa. A Kruskal-Wallis analysis between treatment groups found statistical significance (p<0.05) for shear bond strength between the groups and both one step system protocols, had higher mean and median shear bond strength values than the two step systems. An adhesive remnant index (ARI) was analyzed to confirm uniform adhesive fracture between all four treatment groups. Both a Fisher’s exact test, and a Hantel-Haenszel statistic found no significant difference (p<0.05) between the samples. Based on these findings we concluded that: 1. The ARI score for all treatment groups was not statistically significant, suggesting that the type of bond breakage was consistent regardless of adhesive system used. 2. Both Optibond Solo Plus and Adper Prompt L-Pop systems achieve adequate shear bond strengths as described by current literature. 3. The use of a one-step system to save chair time and aid in patient behavior management may be clinically useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».