Comparative Analysis of Lockout Programs and Procedures applied to Industrial Machines
Notice bibliographique
Résumé
Cliquez ici pour la version française de ce rapport_x000D_ Le cadenassage réduit les risques que posent les travaux de maintenance, de réparation et de déblocage des machines industrielles. Or, la CSST indiquait récemment que 5 225 accidents, dont six mortels, surviennent encore annuellement pendant l’exécution de tels travaux sur des machines mal ou non cadenassées. La norme canadienne CSA Z460-05 définit le cadenassage comme l’installation, conformément à une procédure précise, d’un cadenas ou d’une étiquette sur un dispositif d’isolement des sources d’énergie d’une machine pour indiquer que celui-ci ne doit pas être actionné avant le retrait du cadenas ou de l’étiquette. Selon le Règlement sur la santé et la sécurité du travail, les travailleurs qui font des tâches de maintenance, de réparation ou de déblocage dans la zone dangereuse d’une de ces machines doivent appliquer ce procédé. Ce rapport démontre que les écrits donnent différents sens ou définitions au cadenassage, que les exigences légales en cette matière varient selon les provinces canadiennes et les pays, qu’il existe des différences normatives à cet égard, que les programmes de cadenassage des livres et guides diffèrent, et enfin, que des établissements québécois possèdent des programmes qui présentent des lacunes réglementaires ou normatives. Cette étude, qui contribuera à mieux outiller les entreprises désireuses de rédiger ou d’actualiser un programme de cadenassage, ouvre la voie à des recherches subséquentes sur l’application du cadenassage en industrie.À la suite de ce projet, une fiche technique a été développée afin de fournir aux entreprises un moyen simple et pratique de vérifier le contenu de leur programme de cadenassage._x000D_ Abstract_x000D_ Lockout reduces the risks posed by maintenance, repair and unjamming work on industrial machines. The CSST recently indicated that 5,225 accidents, six of which are fatal, still occur annually during the execution of such work on machines that are improperly or not locked out. Canadian standard CSA Z460-05 defines lockout as the placement, in accordance with an established procedure, of a lock or tag on a machine’s energy-isolating device in order to indicate that it must not be operated until the lock or tag is removed. According to the Regulation respecting occupational health and safety, workers who perform maintenance, repair or unjamming tasks in the danger zone of one of these machines must apply this process. This report shows that publications give different meanings or definitions to lockout, that the legal requirements on this subject vary by Canadian province and by country, that there are normative differences in this respect, that the lockout programs in books and guides differ, and finally, that Québec establishments have programs with regulatory or normative deficiencies. This study, which will help companies wanting to draw up or carry out a lockout program be better equipped, will open the way to subsequent research on the application of lockout in industry.Following this project, a technical fact sheet was developed to provide companies with a simple and practical means of verifying the content of their lockout programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».