Comparative Morphology Among Three Northern Populations of Breeding Cooper's Hawks
Notice bibliographique
Résumé
The Cooper's Hawk (Accipiter cooperii) is designated as threatened, rare, or species of concern by several state and provincial governments in the United States and \nCanada. However, informed management of this species across its broad North \nAmerican range is hampered by a paucity of data on its nesting biology and biogeographic distribution. Conservation agencies currently cannot identify individual \npopulations or understand the extent of eco-variation in phenotypes that may exist in \ndifferent Cooper's Hawk breeding populations across the continent. I studied differences \nin morphological characteristics of nesting Cooper's Hawks in the eastern deciduous \nforests of Wisconsin, isolated drainage woodlands in short grass prairies of North Dakota, \nand the coniferous forests of British Columbia, Canada; a longitudinal span of 2700 km. \nI measured body mass, wing chord; .tail length, tarsus diameter, hallux length, and culmen \nlength in captured nesting adults. In this study, Cooper's Haw~ populations exhibited \nsignificant variation in several of these morphological across sites including body mass; \nwhen body mass was used as a covariate in ANCOV A several morphological \ncharacteristics still differed among study sites. These data suggest that there is little gene \nflow among populations so discernable morphological differences appear to persist. I \nspeculate that these differences are adaptive and, in part, the result of geographic \nisolation, where diets, migratory behavior, and/or structural characteristics of nesting \nhabitats vary across landscape types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».