Determining the Dependency of Spy1 based on Rb Status
Notice bibliographique
Résumé
Determining the Dependency of Spy1 based on Rb Status Visconti, T., Philbin, N, Fifield, B, Porter L.A. University of Windsor, Windsor, Ontario. N9B 3P4 Porter Lab, Department of Integrative Biology/Biomedical Sciences Breast cancer is the second most common cancer worldwide and the most common cancer among women. Triple Negative Breast Cancer (TNBC) is a particularly aggressive form of breast cancer with many subtypes based on gene expression profiles. There are currently no targeted treatments for TNBC due to its molecular characteristics, urging the discovery of new therapeutic targets. Potential therapeutic avenues are the cell cycle and its mediators which play an important role in cancer formation and progression. Spy1, a cyclin-like protein, promotes cell proliferation through the G1/S and G2/M checkpoints. Spy1 promotes proliferation even in the presence of DNA damage, overriding checkpoints and increasing cancer susceptibility. While Spy1 has been found to be elevated in breast cancer, its unique binding structure makes for an ideal candidate for cell cycle inhibition therapy. The retinoblastoma tumor suppressor protein (Rb) is known to regulate the DNA damage response system and is key in regulating the cell cycle. However, studies have shown that Rb is often mutated in TNBC inducing deregulated cell cycle progression potentially leading to tumor development. For some breast cancer subtypes the presence or absence of Rb (Rb status) can dictate response to treatment by cell cycle inhibitor drugs. Using in vitroTNBC models (MDA-MB-231 & Bt549 cell lines), this study aims to determine if Spy1 can override checkpoints independently of Rb status, and if elevated levels of Spy1 alter this response. These results could provide further guidance in developing cell cycle inhibition targeted therapies and potentially better TNBC patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».