Det humanistiska bibelverket : Kring den nordiska reformationens bibelöversättning
Notice bibliographique
Résumé
The study is a piece of philology, combined with historical translation studies. It is intended to update, further develop and partly revalue the conception of the Swedish and Danish Reformers’ translation of the Holy Bible into the contemporary vernaculars, carried out in the second quarter of the 16th century. A new angle of approach is the view of the early Reformation Bible in Scandinavia as a coherent complex of text, along with the attempt to sharply distinguish between the process of translation, i.e., the actual linguistic shift, and the subsequent revision of the text before printing. To that end, the term and the notion of translation philology has been coined. A third new feature in this biblical approach in Scandinavian philology is the focusing on the grammatical (syntactical) structure of phrases and sentences, not so much on the lexicon and vocabulary. After an introductory chapter (1), the content of the book falls into two main parts. In the first (chapters 2–5), the focus is on “the documents and history”, in the second (chapters 6–15) on “the documents and language”. Though treating the entire East Scandinavian Bible translation in the formative early Reformation epoch on the same methodologial terms, the author pays particular attention to the Swedish New testament 1526. The complicated preparation of this pioneering work is analysed and described with a method – and partly even a result – sharply opposed to traditional views.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».