Comportamiento frente a la corrosión de un nuevo acero inoxidable con bajo contenido en níquel en soluciones alcalinas basadas en hidróxido de calcio
Notice bibliographique
Résumé
Las estructuras de hormigón armado, EHA, presentan generalmente una elevada resistencia frente al fenómeno de corrosión. Esto se debe a las condiciones altamente\nalcalinas (pH alrededor de 12–13) que la solución contenida en los poros ofrece al material utilizado como refuerzo, tradicionalmente acero al carbono. Estas condiciones\npromueven la formación de una película de óxido sobre su superficie que le confiere pasividad, dando como resultado la protección de la armadura y, por consiguiente, la\ncorrecta funcionalidad de la estructura. No obstante, la presencia de iones cloruro en el medio puede dar lugar a la aparición de corrosión localizada por picadura cuando estos\nalcanzan la interfase constituida por el refuerzo y el hormigón. Adicionalmente a este fenómeno, el proceso de carbonatación, resultado de la reacción del CO2 atmosférico\ncon los productos provenientes de la hidratación del cemento, presentes en la solución contenida en los poros del hormigón, puede desencadenar en la aparición de corrosión generalizada en el acero al carbono debido al descenso del pH (inferior a 9), que hace que el material pase de un estado pasivo a uno activo de corrosión. Ambos factores conducen al deterioro de las EHA y tienen como resultado la pérdida de estabilidad y seguridad de las mismas, con el consiguiente coste en tareas de mantenimiento y reparación. Debido a estas circunstancias, comenzó a extenderse el uso de aceros inoxidables como material de refuerzo en las EHA en zonas en las que el acero al carbono presentaba una protección insuficiente. El creciente interés en las armaduras de acero inoxidable es una consecuencia de su alta resistencia a una gran variedad de medios y a sus propiedades de auto–reparación una vez que su capa pasiva ha sufrido algún tipo de daño. Como resultado, la vida en servicio de las EHA que utilizan acero\ninoxidable como refuerzo es superior a aquellas tradicionales que utilizan acero al carbono. El uso de armaduras de acero inoxidable se utilizó por primera vez en la construcción de un muelle en el Golfo de México (Puerto de Progresso, Yucatán, México), entre los años 1937 y 1941. Inspecciones recientes llevadas a cabo revelaron la ausencia de corrosión en la estructura. EE. UU., Canadá, Australia y algunos países europeos utilizan, en la actualidad, acero inoxidable como refuerzo en EHA.\n[ABSTRAC] Reinforced concrete structures (RCS) normally present a great corrosion resistance. The high alkaline media, such as that contained in the pores of the concrete (pH about 12-13) promotes the formation of a protective oxide layer on the surface of the steel used as reinforcement that prevents it from corrosion. However, the presence of chlorides can lead to damaging effects on passivity and the appearance of localized pitting corrosion when chloride ions reach the metal/concrete interface. In addition to this phenomenon, carbonation processes over the solution contained into the pores of the concrete causes severe corrosion problems due to a drop in pH (under the value of 9)that turns the passive state to an active corrosion process. These two factors lead to the corrosion and deterioration of the RCS with the result of a less stable and secure structure and the subsequent costs in maintenance and reparation works. Because of these circumstances, stainless steel began to be used as reinforcing material in RCS in places where carbon steel presented protection deficiencies. The interest in stainless steel reinforcements is a result of its resistance to a great variety of environments and its property of self-regeneration after partial destruction of its passive film. As a result, structural service life spans of stainless steel reinforced structures are\nincreased with respect to traditional carbon steel ones. Stainless steel reinforced concrete was first used in the construction of a pier built in the Gulf of Mexico (Port of\nProgresso, Yucatán, Mexico), between 1937 and 1941. The latest inspection of the structure revealed that it is virtually free of corrosion. USA, Canada, Australia and some\nEuropean countries are currently using stainless steel as reinforcements in RCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».