Déjà Vu, Harris and Ford: Exploring the Neoliberal Project in Ontario’s Education System Over Three Decades
Notice bibliographique
Résumé
More than two decades after its introduction, neoliberal ideology has increasingly created a class and race-based gap in relation to student achievement in Ontario’s education system. Due to market-based rhetoric shaping policies and legislation, schools are increasingly encouraging students to adhere to the demands of a newly globalized world with a focus on the economy, regardless of their background. This study aims to analyze the presence of neoliberal reforms in Ontario’s education system through decisions made in government from Mike Harris’ in 1995 to the present Doug Ford administration. Specifically, I investigate how the so-called knowledge economy has produced a system that enables students deemed marketable, often from middle- and upper-class white backgrounds, and disables non-marketable students, most often the working poor and the working class, and racial and ethnic minorities, through funding cuts, heightened accountability, and standardized testing. By evaluating Ministry of Education policy documents and documents for both Conservative Premier campaigns, I analyzed the rhetoric used to introduce, consolidate and solidify neoliberal discourse throughout the past twenty years. The results showed that by simplifying education to quantifiable measures, the education system now measures concepts such as equity and inclusion in schools through standardized testing and monthly reports. Further, the rhetoric used to solidify equity and inclusion within the system focuses more on the presentation of both rather than materializing its action in schools. In order to minimize the current student achievement gap in our education system, funding needs to be focalized in social services cut by our government level to properly re“instate” the intended actions of these policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,029 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».