âDesign for the old and you include the youngâ - revitalising urban design in regional Australia
Notice bibliographique
Résumé
The eminent Professor of Geriatric Medicine, Bernard Isaacs (cited in Giles-Corti et al 2008) said, Design for the young and you exclude the old; design for the old and you include the young. This would appear to be a useful design principle for all public spaces, but especially those with the restorative qualities found in even modest, naturalistic settings in urban areas (Kaplan and Kaplan 2011). A restorative network of walkable routes and destinations in regional towns could be influential in creating a sense of well-being and improve their attractiveness to the 65 years plus demographic set to become nearly a quarter of the population in coming decades.\nWalking, as a human activity, is linked to the evolution of our senses and should not be regarded as just a movement mode (Nicholson 2008). Walking has, in fact, helped to mould our societies and cultures. It has played a significant role in the fields of philosophy, spirituality, sexuality, literature, history, science, politics, the design of cities and many other fields (Gros 2009).\nThis paper examines the need for regional and local councils to reorient their urban design and planning policies and practices to focus on the many benefits of walking. There is more to walking than active transport and more to active transport than cycling. Or as Jan Gehl observed: We have a department for roads, why not a department for pedestrians? (Bennett 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».