The Curative Power of Play: The Voices of Therapists around the World
Notice bibliographique
Résumé
It is important for all therapists to be culturally sensitive to children and their eco-systems as well as to be aware of the current trends and the changing application of play as a healing agent. The focus of this study is on the development of a current description of play by therapists from a global perspective through a thematic analysis of focus groups resulting in an explanation of how play contributes to healing and the practice of therapy. In this study, the naturalistic method of qualitative research (Bowers, 2009; Lincoln & Guba, 1985) was applied to the study of play around the world, resulting in a new description of âplayâ. The analyses of focus group meetings in Morocco, Singapore, Hong Kong, Canada and Europe resulted in the emergence of 8 themes: productivity through play, contribution to development, facilitation of the relationship through play, honouring diversity, collaboration between children and caregivers, stimulation through technology-based play, relaxation provided by play, and the devaluation of play. These themes, which are presented through the âvoices of the participantsâ, together with the literature review, serve to enrich the changing description of play. With participants from all continents, a current global perspective highlights the changes that play, both as a concept and as a healing agent, has undergone and will continue to do so. New information emerged suggesting that technology has become a worldwide focus for children but has a paradoxical effect on their relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».