The Culmination of Tradition-based TafsÄ«r: The QurʼÄn Exegesis al-Durr al-manthÅ«r of al-SuyÅ«á¹Ä« (d. 911/1505)
Notice bibliographique
Résumé
This is a study of JalÄl al-DÄ«n al-SuyÅ«á¹Ä«âs al-Durr al-manthÅ«r fi-l-tafsÄ«r bi-l-maâthur (The scattered pearls of tradition-based exegesis), hereinafter al-Durr. In the present study, the distinctiveness of al-Durr becomes evident in comparison with the tafsÄ«rs of al-TÌ£abarÄ« (d. 310/923) and Ibn KathÄ«r (d. 774/1373). Al-SuyÅ«á¹Ä« surpassed these exegetes by relying entirely on ḥadÄ«th (tradition). Al-SuyÅ«á¹Ä« rarely offers a comment of his own. Thus, in terms of its formal features, al-Durr is the culmination of tradition-based exegesis (tafsÄ«r bi-l-maâthÅ«r).\nThis study also shows that al-SuyÅ«á¹Ä« intended in al-Durr to subtly challenge the tradition-based hermeneutics of Ibn TaymÄ«yah (d. 728/1328). According to Ibn TaymÄ«yah, the true, unified, interpretation of the QurʼÄn must be sought in the QurʼÄn itself, in the traditions of Muḥammad, and in the exegeses of the earliest Muslims. Moreover, Ibn TaymÄ«yah strongly denounced opinion-based exegesis (tafsÄ«r bi-l-raây). \nBy means of the traditions in al-Durr, al-SuyÅ«á¹Ä« supports several of his views in contradistinction to those of Ibn TaymÄ«yah. Al-SuyÅ«á¹Ä«âs traditions support the following views. First, opinion-based exegesis is a valid supplement to tradition-based exegesis. Second, the early Muslim community was not quite unified. Third, the earliest QurâÄnic exegetes did not offer a unified exegesis of the QurâÄn. Fourth, QurâÄnic exegesis is necessarily polyvalent since Muslims accept a number of readings of the QurâÄn, and variant readings give rise to various interpretations. \nAl-SuyÅ«á¹Ä« collected his traditions from a wide variety of sources some of which are now lost. Two major exegetes, al-ShawkÄnÄ« (d. 1250/1834) and al-ÄlÅ«sÄ« (d. 1270/1854), copied some of these traditions from al-Durr into their QurâÄn commentaries. In this way, al-SuyÅ«á¹Ä« has succeeded in shedding new light on rare, neglected, and previously scattered traditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».