Crisis Management: Addressing the Impact of Insufficient Resources and Supports on Middle School Students' Mental Health
Notice bibliographique
Résumé
This Dissertation-in-Practice (DiP) addresses a problem of practice which is an urgent need for enhanced mental health supports at Alpine Prairie Middle School (APMS) within the Western Canadian School District (WCSD). Amidst resource and budgetary constraints, this study explores holistically informed strategies grounded in the principal's positionality and grounded by critical theory. This DiP focusses on transformative and distributed leadership approaches, considering the school as a complex adaptive system. A leadership framework integrates critical theory, transformative leadership, distributed leadership, and pragmatism to effectively lead the change process. The implementation plan includes a four-step change model: awakening, mobilization, acceleration, and institutionalization, tailored for APMS. This model aligns the organization with changes involving mental health literacy (MHL) and transformative social emotional learning (tSEL), managing the transition smoothly. Comprehensive communication and evaluation plans ensure successful integration of change strategies into the school's operations, supporting and improving students' mental health. Adopting a holistic approach, emphasizing equity, diversity, inclusion, and decolonization (EDID), this DiP describes a supportive and resilient environment where every student can thrive. This DiP also emphasizes the importance of a proactive stance on student mental health, the need for ongoing professional development for educators, and the value of involving the entire school community in mental health initiatives. By addressing these critical areas, the DiP seeks to create a more inclusive and supportive educational environment for all students at APMS. The findings may also inform future initiatives to improve mental health supports in middle schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».