Cree agency and environment: rethinking human development in the Cree Nation of Wemindji
Notice bibliographique
Résumé
As indigenous peoples strive to navigate development in a way that enhances their agency, advocates of human development and the capabilities approach have increasingly sought to support this objective.To this end, the work of Amartya Sen, a chief advocate of human development, has been influential.While Sen's contribution to development economics through the capabilities approach cannot be underestimated, his understandings of agency in development have been criticized as too limited, failing to significantly integrate group agency and the environment.This thesis examines understandings of agency in the East James Bay Cree community of Wemindji, and compares and contrasts these with that of Amarta Sen, in seeking to reveal where these two perspectives both align and fail to align.Wemindji Cree approaches to development generally, and a prospective gold mine in particular, reveals a perception of agency that challenges the aforementioned limitations of Sen's work.These challenges demonstrate a need to reconsider and expand considerations of agency in human development approaches if these are to help understand and realize Wemindji Cree agency.Over the course of this research, many colleagues, teachers and friends have offered valuable support and insight.I would like to thank my supervisor Dr. Peter G. Brown for his patience, vision and guidance, and also for giving me the opportunity to participate in the Paakumshumwaau-Wemindji protected area project.I am
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,031 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».