MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055809934

ECONOMIC GROWTH IS VIEWED FROM THE OINT OF VIEW OF LIFE EXPECTANCY, LARGE TRADE PRICE INDEX, BUSINESS TENDENCY INDEX, CONSUMER TENDENCY INDEX AND ZAKAT RECEIPTS, INFAK AND AIMS

2023· article· en· W7055809934 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of IAIN Tulungagung (IAIN Tulungagung) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReceiptIndex (typography)Quarter (Canadian coin)Consumer price index (South Africa)Consumer confidence indexSample (material)PopulationPrice index
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to identify and analyze the effect of life expectancy, wholesale price index, business tendency index, and consumer tendency index on economic growth with zakat, infaq and almsgiving receipts as intervening variables in Indonesia. Method: The method used in this study is a quantitative method with the type of associative research, population and sample in this study is Indonesia's Economic Growth Quarter I 2005 –Second Quarter of 2022 Central Statistics Agency. Result: Based on research on life expectancy, the wholesale price index, the business tendency index,and the consumer tendency index have a significant positive effect on economic growth in Indonesia. The results of this study indicate that the receipt of zakat, infaq, and alms has a significant positive effect on Indonesia's economic growth. Conclusion: It can be concluded that it can contribute to the government, zakat managers, the general public, both academics and economic actors and the general public so that they understand more about the linkage of life expectancy, wholesale price index, business tendency index, consumer tendency index to economic growth

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of IAIN Tulungagung (IAIN Tulungagung)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207