Earning and Caring in Canadian Families, Roderic Beaujot; Women, Work and\n Social Rights: Canada in Historical and Comparative Perspective, Cecilia M.\n Benoit; Women's Organizing and Public Policy in Canada and Sweden, Linda Briskin\n and Monica Eliasson
Notice bibliographique
Résumé
This trio of books has very different goals, presentation, style, emphases and conclusions.Earning and Caring in Canadian Families is a lengthy single-authored overview of how caring and earning take place and have changed in Canadian families.Its focus is on men's and women's changing roles.It concludes that gender and caring/earning have become, or perhaps should become, unlinked, with important implications for policy.If women and men are, or are thought to be, now more equally involved in earning and in caring, then policies that "risk insure" women for caring over earning could, the book argues, be dispensed with in favour of more gender neutral policies.Women, Work and Social Rights, also singleauthored, sets as its goal comparisons of women's work situations, both paid and unpaid, and women's access to social rights across time and place, and how these link.The focus again is largely on Canada, with windows on the United States and Sweden for comparative contextualization.Key to this book's intellectual structure and organisational backbone is its questioning stance: on the meanings of work; on historical myths about gender and work; on the relation of women's economic independence to socio-political recognition of their continuing role in unpaid caring work; and on the inevitability of both capitalism and patriarchy for structuring women's work and social rights.Women's Organizing and Public Policy... is a large-scale systematic comparative study of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».