DINAMIKA HUBUNGAN FOREIGN DIRECT INVESTMENT (FDI), STABILITAS MAKROEKONOMI DAN RETURN INDEKS SAHAM SYARIAH DI EMPAT NEGARA ASEAN
Notice bibliographique
Résumé
Southeast Asian countries are looking forward to capital market \nintegration. The presence of this momentum requires stable economic conditions \nin each country and an attractive capital market. This momentum is also an \nopportunity for the Islamic capital market to be further developed in this region. \nThis study aims to examine the effect of Foreign Direct Investment (FDI) and \nmacroeconomic variables, namely economic growth, inflation, reference interest \nrates and exchange rates on the return of the Islamic stock index in four ASEAN \ncountries, namely Indonesia, Malaysia, Thailand and Singapore. The research \nperiod since four quarter of 2006 until the first quarter of 2020. The method used \nin empirical evidence in this study is the Autoregressive Distributed Lag Bounds \nTesting Approach (ARDL). This study found a long-term cointegration \nrelationship in all research object countries. In terms of long-term relationships \nand short-term dynamics, this study finds variations in yield and direction \ncoefficients in 4 ASEAN countries. The speed of readjustment of balance in case \nof shocks, respectively, is 44.7%, 65.4%, 43.5% and 50.0% per month. \n \nARDL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».