Effects of livestock grazing on aquatic macroinvertebrates in Southern Interior wetlands of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Grasslands in the southern interior of British Columbia are extensively grazed by free ranging livestock. Water sources are limited in these grassland landscapes and wetlands are commonly used by livestock for drinking water and forage. My study examined the impacts of livestock disturbance on the abundance, biomass and community composition of aquatic macroinvertebrates residing in these wetlands. Aquatic macroinvertebrates were collected in the spring and summer of 2008 from 17 wetlands with a range of grazing disturbance. Three sweep and core samples were collected from each wetland and grazing intensity was determined by the amount of bare ground at each site. Spring sweep total abundance (r2=0.464, p=0.003) and biomass (r2=0.728, p<0.001) were negatively correlated with livestock disturbance as were spring abundance and biomass of zygopterans (r2=0.593, p<0.001; adj. r2=0.513, p=0.001). Spring sweep family richness (r2=0.462, p=0.003), Shannon’s family diversity (r2=0.569, p<0.001) and Simpson’s family diversity (r2=0.385, p=0.008) also decreased as livestock disturbance increased. Resource managers should consider Zygoptera (damselflies) as a potential indicator of wetland water quality and livestock impact. Range plans should adopt only light grazing in wetland areas and limit livestock access to sustain the biodiversity and productivity of these valuable aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».