MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055884212

Effective Atomic Number of Ge-doped and Al-doped Optical Fibres for Radiation Dosimetry Purposes.

2013· article· en· W7055884212 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversiti Putra Malaysia Institutional Repository (Universiti Putra Malaysia) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffective atomic numberOptical fiberDosimetryAtomic numberIonizing radiationRadiation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical fibers have been demonstrated by this group to show promising thermoluminescence (TL) properties with respect to ionizing radiation. Present research has focused on commercially produced single-mode telecommunication optical fibers manufactured by CorActive (Canada) either in the form of SiO2 optical fibers doped with either Ge or Al. Control of radiation dose is essential in performing an experiment in a biomedical context. One important aspect in this is the tissue equivalence of the dosimetric material. Mixtures or compounds that are similar in their radiation interaction characteristics to the soft tissue, bone or any other body constituents can be identified for this purpose. Effective atomic number of a medium prescribes its detection efficiency and tissue equivalence. To obtain the effective atomic number of the doped fibers, SEM (Scanning Electron Microscope) and EDXRS (Energy Dispersive X-ray Spectroscopy) analysis was performed to acquire the composition of the element inside the optical fibers. From our investigation, the value of Zeff is in the range of 11.5-13.4 and 11.7-13.7 for Ge-doped and Al-doped respectively (value of Zeff in soft tissue is 7.5 and Zeff for bone is between 11.6-13.8). Given that Ge- and Al-doped optical fibers are not soft-tissue equivalent, the assessment of dose deposition in such media would need to be corrected for an expected over-response. However, the value of Zeff is within the range of bone, making the optical fiber a strong candidate for use in skeletal radiation dosimetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversiti Putra Malaysia Institutional Repository (Universiti Putra Malaysia)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207