MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055892821

Deep-water turbidites as Holocene earthquake proxies: the Cascadia subduction zone and Northern San Andreas Fault systems

2003· article· en· W7055892821 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFlanders Marine Institute (Flanders Marine Institute) · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Science Foundation
Mots-clésHoloceneSubductionSan andreas faultSubsidenceTurbiditeSubmarine pipelineDeglaciationRadiocarbon dating
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New stratigraphic evidence from the Cascadia margin demonstrates that 13 earthquakes ruptured the margin from Vancouver Island to at least the California border following the catastrophic eruption of Mount Mazama. These 13 events have occurred with an average repeat time of ~ 600 years since the first post-Mazama event ~ 7500 years ago. The youngest event ~ 300 years ago probably coincides with widespread evidence of coastal subsidence and tsunami inundation in buried marshes along the Cascadia coast. We can extend the Holocene record to at least 9850 years, during which 18 events correlate along the same region. The pattern of repeat times is consistent with the pattern observed at most (but not all) localities onshore, strengthening the contention that both were produced by plate-wide earthquakes. We also observe that the sequence of Holocene events in Cascadia may contain a repeating pattern, a tantalizing look at what may be the long-term behavior of a major fault system. Over the last ~ 7500 years, the pattern appears to have repeated at least three times, with the most recent A.D. 1700 event being the third of three events following a long interval of 845 years between events T4 and T5. This long interval is one that is also recognized in many of the coastal records, and may serve as an anchor point between the offshore and onshore records. Similar stratigraphic records are found in two piston cores and one box core from Noyo Channel, adjacent to the Northern San Andreas Fault, which show a cyclic record of turbidite beds, with thirty-one turbidite beds above a Holocene/.Pleistocene faunal «datum». Thus far, we have determined ages for 20 events including the uppermost 5 events from these cores. The uppermost event returns a «modern» age, which we interpret is likely the 1906 San Andreas earthquake. The penultimate event returns an intercept age of A.D. 1664 (2 s range 1505-1822). The third event and fourth event are lumped together, as there is no hemipelagic sediment between them. The age of this event is A.D. 1524 (1445-1664), though we are not certain whether this event represents one event or two. The fifth event age is A.D. 1204 (1057-1319), and the sixth event age is A.D. 1049 (981-1188). These results are in relatively good agreement with the onshore work to date, which indicates an age for the penultimate event in the mid-1600’s, the most likely age for the third event of ~ 1500-1600, and a fourth event ~ 1300. We presently do not have the spatial sampling needed to test for synchroneity of events along the Northern San Andreas, and thus cannot determine with confidence that the observed turbidite record is earthquake generated. However, the good agreement in number of events between the onshore and offshore records suggests that, as in Cascadia, turbidite triggers other than earthquakes appear not to have added significantly to the turbidite record along the northernmost San Andreas margin during the last ~ 2000 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlanders Marine Institute (Flanders Marine Institute)Même sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207