Dimensions of Recreancy in the Context of Winter Storm Uri
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Winter Storm Uri damaged parts of the United States, Mexico, and Canada in February of 2021. The State of Texas was heavily affected due to the institutional failure of Texas's primary power provider, the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT). Despite similar previous storms that exposed weaknesses in the state's power grid system in 1999 and 2011, ERCOT did not make the necessary changes to prevent a future disaster. The purpose of this study is to advance the understanding of the concept of recreancy through the exploration of eight different dimensions of the concept: trust or distrust in institutions; institutional responsibility for disaster preparedness; responsibility for impacts of a disaster; effectiveness or ineffectiveness of institutions in responding to a disaster; an institution's capability of preventing a similar event in the future; an institution's willingness to make changes in their actions or behavior; confidence that an institution will prevent a similar event in the future; and responsibility for compensation for impacts of a disaster. To examine the composition of the concept of recreancy, I analyzed survey data collected in Texas during April and May of 2022. I aggregated and coded survey data according to the level respondents reported to agree with the survey indicators measuring dimensions of recreancy. I utilized Confirmatory Factor Analysis to analyze if the derived dimensions of recreancy measure recreancy, and if some are more salient than others. Confirmatory Factor Analysis revealed variability in the importance of different dimensions of recreancy, suggesting that some dimensions are more salient than others in shaping residents' perceptions of recreancy in the context of Winter Storm Uri. Further analysis revealed a preliminary model to operationalize recreancy, however further analysis is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle