Effect of the Duty-Free Quota-Free Market access Schemes in favour of Least developed countries' Products on the Volatility of the Utilization Rate of these Schemes
Notice bibliographique
Résumé
Members of the World Trade Organization (WTO) accord a special attention to the integration of the least developed countries (LDCs) into the global trading system. A major Decision in favour of LDCs adopted by WTO Trade Ministers was the one concerning the Duty-Free-Quota-Free (DFQF) market access for products originating in LDCs. The Decision requests that developed-country Members, and developing-country Members in a position to do so, to provide DFQF market access for at least 97% of products originating from LDCs. The present paper investigates whether the DFQF market access schemes offered by the Quadrilateral (i.e., Canada, the European Union, Japan and the United States) to LDCs have helped reduce the volatility of the utilization rates of these generous preferences. The theoretical hypothesis tested is that the minimum target of '97%' and the unlimited duration of the schemes (as long as beneficiaries do not lose the LDC status) have increased the market access predictability as well as the potential benefits of the schemes for LDCs' trading firms, and could hence result in a lower volatility of LDCs' utilization of these schemes. To perform the analysis, we compare LDCs' performance in terms of the volatility of the utilization rate of the DFQF market access schemes with the performance of other designated LICs by the International Monetary Fund, that did not the benefits of the DFQF schemes, and whose products enjoyed less generous preferential treatment. The comparison of the performance of these two groups was made over the period from 2014 to 2019 versus the period from 2004 to 2013. Results have lent credence to the theoretical hypothesis by revealing that the DFQF market access initiative has genuinely been instrumental in reducing the volatility of the utilization rate of these generous preferences schemes in LDCs. The policy implications of the analysis are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».