MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056023198

Does (De)selection from a Sport Tryout Affect Sports Participation in Emerging Adulthood?

2024· dissertation· en· W7056023198 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAthletesAffect (linguistics)CohortBaseline (sea)Team sportCohort studyData collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The effects of (de)selection from sport have long been overlooked as much of the research surrounding a child athlete’s exit from sport has focused on dropout. One of the potential reasons an athlete drops out of a sport is due to (de)selection. It has been shown that (de)selection can play a role in the sporting path an athlete takes with much of the literature focusing on the negative psychological repercussions. Additionally, the research that does exist focuses on the short-term effects of (de)selection. One study in Saskatchewan (the Saskatchewan Sports Participation Study Baseline Cohort (SSPSBC), 2013-2017) showed that being (de)selected from a provincial sports team tryout did not affect short-term (36-month) sports participation. Within this cohort SSPSBC now entering the critical period of emerging adulthood, this study aimed to recontact the SSPSBC participants and create a SSPS follow-up cohort (SSPSFC) to (i) determine if being (de)selected from a sport team tryout affected long-term sports participation in that try-out sport and (ii) determine if being (de)selected affected long-term sports participation in all sports. Methods: Baseline data collection occurred between 2014 and 2015 and included male and female athletes from 6 different sports (soccer, basketball, hockey, baseball, volleyball, and football) across 3 different age groups (U14, U16, and U18). The email address provided at baseline testing was used to contact participants with one primary email sent out followed by 3 follow-up emails. As part of the email, a Sport Participation and Activities (SPA) Survey was sent out via SurveyMonkey and those who responded comprised the SSPSFC. Descriptive statistics and mean differences by ANOVA were calulated. The Chi-Square Goodness of Fit test was used to analyze frequency data. Results: 140 participants comprised the SSPSFC (56 females and 84 males), 18% of the original 870 SSPSBC. The SSPSFC was found to have similar percentages by sport, (de)selection, and sex to the SSPSBC. It was also found that baseline characteristics in the SSPSFC (were similar to those observed in the SSPSBC. Deselection at try-out was found to effect long-term sports participation in the try-out sport (p<0.05). However, (de)selection at a tryout did not affect participation in sport per say in emerging adulthood (p>0.05). Conclusion: The results suggest that (de)selection can affect long-term sports participation in the tryout sport, but many athletes still participated in other sports. This suggests that athletes who are deselected may find alternative sporting paths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207