Effect of Ashi Point Pricking and Cupping Combined with Quadriceps Femoris Function Exercise on the Clinical Curative Effect of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To observe the clinical effect of Ashi pricking and cupping combined quadriceps function exercise in the treatment of knee osteoarthritis.Methods:A total of 98 patients with knee osteoarthritis(KOA)who met the diagnostic criteria and inclusion criteria were selected, the patients with KOA were randomly divided into drug group and comprehensive group, each group was treated with a total of 49 cases. The drug group was treated with drug therapy and quadriceps femoris function exercise, namely diclofenac sodium sustained release tablets 75 mg, 1 time/day, omeprazole 20 mg, 1 time/day; the comprehensive group was treated by Ashi pricking blood with cupping combined quadriceps femoris function exercise therapy. The changes of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC)score, range of motion of joints, levels of inflammatory factors and clinical efficacy were compared between the two groups before and after treatment.Results:The clinical effect of the comprehensive group was better than the drug group(P<0.05).WOMAC score(pain, daily activities, joint stiffness, comprehensive score)of the two groups after treatment was significantly lower than that before treatment(P<0.05).After treatment, WOMAC score of the comprehensive group was significantly lower than that of the drug group(P<0.05);joint range of motion of the two groups was larger than that before treatment(P<0.05), and joint range of motion of the comprehensive group was larger than that of the drug group(P<0.05);tumor necrosis factor alpha(TNF-α)and interleukin 1(IL-1)levels of the two groups were lower than those before treatment(P<0.05), TNF-α and IL-1 of the comprehensive group were significantly lower than those of the drug group(P<0.05).Conclusion:The method of Ashi point pricking and cupping combined with quadriceps femoris functional exercise can relieve joint pain, increase joint range of motion, reduce the inflammatory index of joint, and then improve the function of knee joint of KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».