MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056048414

Développement d'un système d'information géographique (SIG) pour l'unité de gestion du nord du Nouveau-Brunswick de Parcs Canada

2002· other· en· W7056048414 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2002
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation systemProcess (computing)Geographic information systemField (mathematics)Component (thermodynamics)Information managementManagement information systemsWeb application
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data Management is an essential component of the decision making process in Ecosystem Management and for maintaining ecological integrity in Parks Canada. A Geographical Information System (GIS) is a useful management, planning and decision making tool. The development of such a system for the New Brunswick North Field Unit will help to store and facilitate access to data in order to be efficiently used. The methodology of development followed is from a compilation of Theriault (1996). This methodology is based on seven steps and the validation is based on common criteria used. The information is organised in three main sections: Monitoring Programs, Studies and Information Sources. The structure of the GIS is composed of an administrator browser and an user one. The information is accessible via the LAN (Local Area Network). This system is developed with Powerpoint and Access. It organises as a series of browsers. These browsers enable access to these following information for each issue: Description of the project, Methodology and Protocols, Databases, Maps and Pictures, Contacts, Web Sites and Analysis Results. Links are hierarchical and relational. This project is based on a need analysis and results are illustrated by a general browser and three prototypes. One prototype is developed for each types of information. Then, several protocols have been developed to help the system in standardizing information. By the end, the project has been validated by comparison of the results and the following criteria: pertinence, flexibility, security, performance, independence, cooperation, motivation, progression and documentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207