Discourses on the pregnant body in Canadian constitutional law : a post-structuralist and anthropological analysis
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy has theoretical and political import because it is sexual difference made visible and because it is marked by historical, social, political, and cultural contexts.The ever-increasing availability and use of reproductive and genetic technologies affect popular, theoretical, and legal conceptions of the pregnant body.Two decisions rendered by the Supreme Court of Canada, namely Dobson u Dobson (1999) and llinnipeg Child and Family Services (Northwest Area) v. D. (F.G.) (1997), were read deconstructively to analyze legal discourses on the pregnant body.These legal discourses represented the pregnant body through an individualistic model of liberal subjectivity.This thesis argues that the pregnant body is presented in these discourses as both a container (a legal person who stores the foetus) and as contained (the pregnant body as an untouched and bordered whole).These representations of pregnancy naturalize and privilege the contained liberal legal subject instead of exploring the multiplicity of pregnancy and thus recontextualizing and reworking the legal discourses on pregnancy.Pregnant subjectivity is examined through these Supreme Court decisions which deal with the legal relationship between the pregnant women and the foetus, the legal status of the foetus, the behaviour of the pregnant woman, judicial intervention in pregnancy, and the discourses of legal personality, property, and bodily integrity.The theoretical paradigm or framework for this analysis was a feminist post- structuralist approach that presumed the importance of gender in social relations and emphasized problems in representing lived experience through language, specifically through legal discourse.These Supreme Court of Canada decisions were read input.The women I worked with at the Canadian Women's Health Network deserve a special expression of thanks.Their dedication, acumen, and most importantly, their humour in their work to keep women's voices heard kept me inspired and motivated throughout the writing of this thesis.Their collective wisdom (and our lunchroom banter) was always astute and invigorating.My greatest thanks are reserved for my family and my partner for their steadfast encouragement, support, and patience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,054 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».