Efectividad de las intervenciones del cuidado humanizado del enfermero en la unidad de cuidados intensivos
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Systematize evidence on the effectiveness of the intervention of humanized care in the user of intensive care units.Material And Method: systematic review design -integrated, qualitativedescriptive, transversal and descriptive project; of articles with full text, which identified their quality of evidence according to the Grade System.The population consists of 10 articles from the following databases Pubmed, Medline, Index, Cochrane Library, Dialnet, Scielo, and Lilacs.Of the following countries, Spain 30%(3/10), Chile 20% (2/10), Colombia 20% (2/10), Thailand 10% (1/10), Canada 10%(1/10) and Mexico 10% (1/10); Likewise, the scientific studies reviewed were design integrative review (1/10) systematic in 60% (6/10), qualitative (2/10) and descriptive project in 10% (1/10).Results: Of the 10 articles reviewed, 100% evidenced the efficacy on the different human care in patients found in intensive care units. Conclusions:Of the 10 articles reviewed, 10 of 10 show that the care provided was with integrality, empathic communication and quality through holistic, individualized, supportive and generous models, through interaction with active listening and leadership, when the family member takes roles alongside nursing, and this takes the role of defending their needs and interests adjusted to the family visits regime, being scientific and holistic, for active participation and motivation While the difference of humanizing and dehumanizing is given by the optics of the social and use of technologies with the difficulty that the nurse has in relating to the technical and scientific quality, relegating the emotional ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».