EU, Colombia, Peru and Ecuador's Free Trade Agreement: a sustainable relationship?
Notice bibliographique
Résumé
After a challenging negotiating process launched in 2007, the European Union (EU) signed and applied a free trade agreement (FTA) with Colombia, Peru, and Ecuador. Assessments provided by the EU institutions revealed that this agreement would produce positive welfare effects mainly to the classic EU secondary and tertiary (machinery, transport equipment, and services) and Andean primary (fruit and vegetables) export sectors. At the same time, criticisms have been raised concerning the agreement: the economic asymmetry between these economies, the projected small welfare gains, and environmental issues, among others. Furthermore, while there is clarity about the negligible impact of the agreement on the EU output and employment, there is a lack of clarity surrounding the effects on these Latin American economies. Indeed, the agreement nature seems to be promoting the persistence -or even the deepening- of the technological dependence and the primary structure of these developing economies. Therefore, this paper analyses, from a qualitative and quantitative perspective, whether this FTA would be a contributing factor to either reinforcing a sustainable development process or increasing the Andean region's economic, political, and social instability. The paper claims an EU's exhaustive analysis of the agreement's effects on its trade counterparts. When an EU FTA encourages a long-run income convergence process, then the sustainability of the trade relationship may not only be strengthened but also expanded to other sectors and dimensions. Therefore, the critical negative ramifications of an EU- FTA on the counterparts should be identified and minimised through a flexible and compensation public policy according to the asymmetries among countries and within them. This «Good Samaritan» trade approach could be an effective way to protect EU citizens by projecting and expanding EU values and interests around the world. Moreover, this sustainable approach could be a key differentiator factor in the strategic trade negotiations with other regions compared to the USA, Canada, and China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».