MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7056195612

The Effectiveness of the Protection Motivation Theory in Reducing Vaping Behaviour in a Student Population

2021· article· en· W7056195612 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationHealth belief modelIntervention (counseling)Randomized controlled trialTheory of planned behaviorControl (management)Health psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A threat appraisal model grounded in Protection Motivation Theory (PMT) determined whether providing health information regarding perceived severity (PS) and perceived vulnerability (PS) of vaping health complications, corroborates with reduced vaping-related intention and habitual behaviour. Seventy-seven regular vapers (22.21 ± 3.47 years) registered within a Canadian university were randomized into one of two groups, wherein the aforementioned threat appraisal information was present. Participants in the experimental group (n = 41) watched an 8-minute information video a week after baseline, following the threat appraisal components of PMT. Those in the attention control group (n = 36) watched an information video on nutrition and healthy lifestyle. Data were collected for PV, PS, vaping intentions, and vaping behaviour at baseline and the following 3 time points after the intervention: Day-7, Day-30, and Day-45. A complete (n = 77) and imputed (n = 416) analysis for missing data revealed a significant treatment group by time interaction effect for PV and PS. Specifically, those in the experimental group reported higher PV and PS scores, compared to their attention control counterparts. For vaping intention, the treatment group by time interaction effect was significant for imputed but not complete data. In both analyses, intentions to vape less, particularly immediately after the intervention was evident in the experimental group but not in the attention control group. For vaping behavior, the treatment group by time interact effect was significant for imputed but not complete data. In both analyses, vaping use after the intervention dropped for both groups, however the drop for those in the experimental group was more pronounced than the drop for those in the attention control group. Both PS and PV were correlated with vaping intention at all assessment time points. Specifically, higher PS and PV scores were associated with intentions to vape less. Weak and inconsistent evidence was provided that intentions to vape less is correlated with actually vaping less. It is suggested through this study that the threat appraisal components of PMT (i.e., PS and PV) can be successfully manipulated among University vapers, which in turn can reduce their intentions to vape and to a lesser extent reduce their actual vaping use. Implications for future vaping intervention research within a public health education framework, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→