MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056198292

Electron energy spectra, fluxes, and day-night asymmetries of 8B solar neutrinos from measurements with NaCl dissolved in the heavy-water detector at the Sudbury Neutrino Observatory

2005· article· en· W7056198292 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLancaster EPrints (Lancaster University) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionHyporeflexiaFusible alloyTubulopathyExclosureDiafiltration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results are reported from the complete salt phase of the Sudbury Neutrino Observatory experiment in which NaCl was dissolved in the 2H2O (“D2O”) target. The addition of salt enhanced the signal from neutron capture as compared to the pure D2O detector. By making a statistical separation of charged-current events from other types based on event-isotropy criteria, the effective electron recoil energy spectrum has been extracted. In units of 106 cm−2 s−1, the total flux of active-flavor neutrinos from 8B decay in the Sun is found to be 4.94+0.21 −0.21(stat)+0.38 −0.34 (syst) and the integral flux of electron neutrinos for an undistorted 8B spectrum is 1.68+0.06 −0.06(stat)+0.08 −0.09(syst); the signal from (νx, e) elastic scattering is equivalent to an electron-neutrino flux of 2.35+0.22 −0.22(stat)+0.15 −0.15(syst). These results are consistent with those expected for neutrino oscillations with the so-called large mixing angle parameters and also with an undistorted spectrum. A search for matter-enhancement effects in the Earth through a possible day-night asymmetry in the charged-current integral rate is consistent with no asymmetry. Including results from other experiments, the best-fit values for two-neutrino mixing parameters are m2 = (8.0+0.6 −0.4) × 10−5 eV2 and θ = 33.9+2.4 −2.2 degrees. DOI: 10.1103/PhysRevC.72.055502

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLancaster EPrints (Lancaster University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207