3D seismic evidence for multiple movement directions and detached extension during Mesozoic rifting in theJeanne d'Arc basin, offshore Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Jeanne d’Arc rift basin formed during the breakup of Pangea from Late Triassic through Early Cretaceous time. My study focuses on the Flying Foam region, which lies east of the NNE-striking, ESE-dipping Mercury fault in the northwestern section of the basin. Multiple phases of deformation, along with the presence of evaporites within the latest Triassic to earliest Jurassic Argo Formation, make it difficult to constrain the timing of tectonic activity and the extension direction in the basin. Using 3D seismic data (donated by WesternGeco). I focused on constraining the slip on faults through time to better understand the evolution of the basin. Previous 3D seismic studies have identified corrugations subparallel to the slip direction on the surface of a fault. I identified corrugations on the Mercury fault that indicate an ESE-movement direction during the first phase of rifting from the Late Triassic to the earliest Jurassic. During the second phase of rifting (earliest Jurassic – latest Jurassic), a relay ramp formed in the southern part of the study area, between the basement-involved Mercury and Murre faults, resulting in a northeastward tilt of strata in the hanging wall of the Mercury fault. During the third phase of rifting (latest Jurassic – Early Cretaceous), evaporites within the Argo formation acted as a detachment fault zone. N-directed gravity sliding along the detachment fault zone tilt resulted in NE-oriented extension. Concurrently, the N-striking, basement-involved Flying Foam fault imparted a component of top-to-the east motion on the detachment fault zone. This resulted in geographic and temporal variation in the movement direction on the detachment fault zone from the latest Jurassic through the Early Cretaceous. As the Flying Foam fault propagated southward, the Flying Foam anticline formed above it. Breakup in the northern part of the Jeanne d’Arc basin occurred in the earliest Aptian. However basement-involved faulting with a dip-slip normal component continued through the Aptian, and offset of a late Albian unconformity indicates that NNE-directed detached faulting continued into the Albian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».