Evaluación comparativa de un nuevo gas refrigerante patentado frente a cuatro convencionales en condiciones reales de operación domésticas e industriales
Notice bibliographique
Résumé
El impacto medioambiental de los refrigerantes ha obligado a buscar alternativas que no dañen la capa de ozono, regulado desde la Cumbre de Montreal, ni generen altas emisiones de gases de efecto invernadero, regulado por el Protocolo de Kioto. El reto de estos nuevos refrigerantes es conseguir un buen rendimiento generando el mínimo impacto en el medioambiente. Se ha comparado el rendimiento, las propiedades de idoneidad, los parámetros tecno-económicos y el impacto medioambiental de cuatro refrigerantes convencionales que están presentes en el mercado con una nueva mezcla patentada en condiciones de climatización doméstica y de refrigeración industrial, ambos casos en verano e invierno. Los cuatro refrigerantes convencionales que se utilizan como comparación con la nueva mezcla refrigerante son dióxido de carbono y amoniaco como fluidos refrigerantes naturales, y R-1234ze y R-454C como fluidos refrigerantes antropogénicos. Se demuestra que la mezcla patentada es una buena alternativa en climatización doméstica en invierno.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».