Effects of twice-over rotation grazing on the relative abundances of grassland birds in the mixed-grass prairie region of southwestern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The mixed-grass prairie region of southwestern Manitoba is a hotspot for many endangered grassland birds. This region has been degraded to less than a quarter of its historical amount of mixed-grass prairie. Remaining prairie is primarily used for livestock grazing. The objective of this study was to evaluate the contribution of sustainable land management practices, such as rotational grazing, in the conservation of this region. In 2008 and 2009, I compared the abundances of grassland birds on two grazing regimes, twice-over rotation and season-long, to ungrazed fields. Bird surveys were done during the breeding season and were conducted using 100-m fixed-radius point-count plots. I determined the effects of treatment, landscape and vegetation characteristics on songbird abundances using generalized linear mixed models. Grassland birds selected grazed pastures over ungrazed fields in both years, and species richness of obligate grassland birds was significantly greater (α = 0.10) on season-long than twice-over pastures (β = 0.419, p = 0.032, in 2008 and β = 0.502, p = 0.043 in 2009). Season-long grazing may actually benefit grassland bird communities by creating somewhat temporally stable areas of high use and low use within the pasture. However, nesting success studies and long-term monitoring are necessary to further understand how twice-over rotation grazing systems contribute to the conservation of grassland birds in southwestern Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».