MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056262253

The effectiveness of the Interactive Metronome® as a tool to improve selective attention of veterans within their roles in post-secondary education settings in eastern North Carolina

2015· other· en· W7056262253 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Scholarship East Carolina University's Institutional Repository (East Carolina University) · 2015
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetronomeTest (biology)RehabilitationWorkforceWork (physics)Process (computing)Pilot test
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to measure the effectiveness of the Interactive Metronome specific to improving attention. As veteran enrollment continues to increase in higher education, attention in the classroom and workforce due factors such as Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) and Traumatic Brain Injury (TBI) have become an issue. Could veterans who have expressed concern of attention problems benefit from the Interactive Metronome (IM)? Three veteran students and employees from East Carolina University self-identified as having problems with attention and participated in the study. Subjects were given the IM-Home system after meeting with the PI to complete the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), d2 Test of Attention, and learning to use the system. After 15 at-home sessions (4-6 weeks) with the IM, participants retook the COPM and D2. It was found that all participants rated their satisfaction with attention in school or work higher than before they started the IM. Additionally, post-test scores of the d2 Test of Attention showed that all participants were able to process more information. Based on these results and past studies, it is believed that the Interactive Metronome is a valuable tool in the rehabilitation process and may be especially helpful for veterans with attention problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Scholarship East Carolina University's Institutional Repository (East Carolina University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207