MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056296866

The effects of copper, calcium, and nickel on the olfactory response of fathead minnows: from neurophysiology to behaviour

2014· dissertation· en· W7056296866 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactory nerveOlfactionAnosmiaOlfactory systemOlfactory bulb
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The olfactory system is essential for a fish to be successful in an ecological context, and has been demonstrated to be sensitive to a variety of toxicants. The current biotic ligand model (BLM) for copper is an acute-toxicity model based on the gill that is used to predict site-specific safe copper concentrations. Recently, work has been done to develop a BLM based on a more sensitive tissue, namely the olfactory epithelium. The work presented in this dissertation determines that a number of the assumptions of the current acute-toxicity gill-based BLM do not hold for the olfactory epithelium. Two techniques were employed for the work contained within this dissertation, a neurophysiological measure of olfactory acuity, electro-olfactography (EOG), and measurement of behavioural responses. For all experiments, fathead minnows (Pimephales promelas) and yellow perch (Perca flavescens) were used as these species are ubiquitous in waterways across Canada. Fathead minnows were exposed to low, ecologically-relevant concentrations of copper for varying exposure durations in hard and soft water. While it was determined that there was a significant of inhibition of olfactory function as measured by EOG, there was recovery, at least partially, of EOG function with increased exposure duration. It was also determined that not only does calcium have no protective effect against copper-induced olfactory dysfunction at the olfactory epithelium as it does at the gill, but calcium induces its own response. The response to calcium in fathead minnows was further investigated. Fathead minnows had a strong olfactory-dependent avoidance response to calcium. The reduction in EOG response caused by calcium was demonstrated to be due to cross-adaptation with the odourant used, namely L-arginine. Different olfactory sensory neuron (OSN) classes within the olfactory epithelium respond specifically to different odourants. Exposures of fathead minnows or yellow perch to copper demonstrated that there was a specific impairment of ciliated OSNs, while exposure to nickel resulted in impairment of
\nmicrovillous OSNs. Behavioural work with fathead minnows using an anti-predator cue demonstrated that copper impairs the response to an anti-predator cue, while nickel does not. These observations demonstrate that ciliated cells are responsible for mediating response to anti-predator cue, which is the first time response to a specific chemosensory cue has been directly connected with a specific OSN class. The work presented in this dissertation represents a significant advancement in our understanding in how copper impairs the olfactory system of fish, which will aid in the construction of models and regulations to protect fish populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207