DIFFERENCES IN PHYSICAL ACTIVITY AMONG IMMIGRANT AND NON - IMMIGRANT CHILDREN AND YOUTH
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Canadian 24-hour movement guidelines recommend minimum 60 minutes of moderate/vigorous PA daily. Immigrant children and youth are reported to be less physically active, compared to third generation/non-immigrant children. Possible explanations for these differences are multifactorial. Objectives: 1) Examine differences in PA by immigrant generational status; 2) Examine differences in PA between immigrant and non-immigrant children and youth when adjusting for socio-economic and demographic characteristics, including neighbourhood differences, and mental health (MH). Methods: This was a cross-sectional study using Ontario Child Health Study data. A binary cut-off was determined for PA: meeting PA guidelines or not meeting PA guidelines. Descriptive statistics and basic and fully adjusted logistic regression models were conducted. Analyses were divided by age groups: 4–11-year-old and 12-17-year-old. Results: Only complete cases were included, resulting in a final sample size of 8301 participants. Among the 4–11-year-old children, the odds of meeting guidelines were 50% less for first-generation immigrant children, compared to third generation/non-immigrant children (p<0.001) and 37% less for second-generation immigrant children (p=0.001). The odds of meeting guidelines were 30% less for females compared to males (p<0.001), and for each year older, the odds were 9% less (p<0.001). Among youth, the odds of meeting guidelines were 40% less for first-generation immigrant youth compared to third generation/non-immigrant youth (p=0.01). In the fully adjusted model with PMK-reported MH measures, the odds of meeting PA guidelines were 15% higher for each increase in externalizing score (p<0.001) and 7% less for each increase in internalizing score (p=0.001). Similar findings were noted in the models with youth-reported MH measures. In both age groups, the addition of ethnicity had attenuated the OR associated with immigrant generational status and was non-significant. Conclusion: Immigrant children and youth are less likely to meet PA guidelines. Future research should assess for underlying mechanisms that may be driving the observed associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».