Endoscopically treated cronkhite-canada syndrome associated with minute intramucosal gastric cancer: An analysis of molecular pathology
Notice bibliographique
Résumé
There have been no reports of Cronkhite–Canada syndrome (CCS) associated gastric cancer resected with endoscopy because it is very difficult to identify small cancers that are candidates for endoscopic resection. We report a case of CCS with gastric cancer treated with endoscopic submucosal dissection, and we evaluate the molecular pathological analysis of malignant transformation in patients with CCS. A 74-year-old man had an advanced rectal cancer and gastrointestinal polyposis after presenting with hypoproteinemia, partial hair loss and atrophic nails as well as hyperpigmentation on the hands. He was diagnosed as having CCS. On upper endoscopy, a 7 mm discolored polyp with an irregular microvascular pattern revealed by magnified narrow-band imaging (NBI) was identified in gastric diffuse CCS polyposis. This lesion was treated with endoscopic submucosal dissection and diagnosed as a flat, elevated-type, mucosal well-differentiated tubular adenocarcinoma without lymphatic or venous infiltration, and with tumor-free margins. Microsatellite instability was detected in both the cancer and the surrounding CCS polyps. Mucin-histochemical analysis of the cancer area showed the complete intestinal type, and thus may have differentiated the CCS polyps from that of the common gastric hyperplastic polyps. This case illustrates that a clue to detecting small cancers may be to look for the discolored lesion among reddish CCS polyposis and thereafter to observe the irregular vascular pattern with NBI endoscopy. From the viewpoint of genetic alterations, patients with CCS polyps are considered to be at high risk for developing gastric cancer, and therefore careful follow-up examinations are necessary for the early detection of malignancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».