The Effect of Child Care Programs on Women in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Compared to other developed nations, women in the United States are significantly behind on the global stage in terms of workforce participation and, as a result, economic welfare empowerment and advancement, in part due to the absence of a universal child care system in the United States. The child care crisis has garnered attention from citizens and researchers in recent years due to its multifaceted impact on economic stability, families, childhood development, and workforce participation. This draws the question: how much do each state's child care policies affect women's economic welfare and workforce participation? Although previous research has measured the specific effects of the child care crisis on varying factors, general research regarding the effects of child care services between states in order to determine the impact of child care on workforce discrepancies and economic factors pertaining to women is limited. Furthermore, research concerning these topics tends to group the United States together as a whole, providing general implications regarding the lack of a universal child care system yet failing to provide insight into current child care systems that may be working. Research in this study utilizes four years of off-the-shelf data from all 50 states and the District of Columbia, focusing on variables such as the federal medical assistance percentage and child care eligibility block grant threshold in order to determine how much these factors have an effect on women in the workforce. By undertaking a comparative study, there is potential to unveil specific aspects of child care services in particular states that could offer insights into the correct way to maneuver policy reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».