Drawers of Oil, Farmers of Wind? Common Sense, National Identity and Rural Landscapes in Canadian Climate Politics
Notice bibliographique
Résumé
Despite the growing global consensus on the need for action to combat climate change, transitions to more sustainable practices will not be simple. This is especially true in the case of Canada which is a) country that has increasingly relied on its fossil fuel sector as a primary driver of economic growth, and b) a federal state where the division of power over the energy and resource sectors are shared between the federal and provincial governments. Further complicating this is Canada’s long history of natural resource extraction and its connection to Canadian national identity. After a decade of assertive support for the oil sector by the federal Conservative Party, the Liberal Party won a majority government partly due to promises to take meaningful climate action. However, despite these promises the Liberals have continued to wholeheartedly back the industry centred in the Alberta oil sands, and attempts to balance climate action with support for the oil industry has seen the balance swing heavily in favour of the latter. The ability of the oil industry and its allies in civil society to equate it with Canadian national identity and ‘common sense’ has entrenched its hegemony in the Canadian economy. In Ontario, the policies of a clean energy transition primarily via wind energy initiated by former Premier Dalton McGuinty have been successfully challenged by opposition at both the municipal and provincial level. One of the major obstacles has been that wind energy projects clash with, rather than fit into, ideas of rurality and what Canada is. These case studies highlight the challenges involved in green transitions, particularly in locations where natural resource extraction has historically been a central component of national identity and the national economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».