Group Exhibition: For Folk Sake, Cut Arts Centre, Halesworth, UK, 2024
Notice bibliographique
Résumé
For Folk Sake is an exhibition and curatorial concept deliberately pulling together work by artists from across the breadth and depth of Suffolk, from Lowestoft to Leiston, Saxmundham to Sudbury and Diss, and everywhere in between, as a means to link up, unite, and celebrate the dynamic and diverse artist practices that populate and lift the county, all under one roof. For Folk Sake has no overarching theme other than an ambition to bring together a rich mix of significant artists from across the region, as if a kind of maintenance of sorts; a snapshot of current ideas, thinking, concepts, media, and materials, punctuating this time; and delivering such outcomes to a broader national/international audience while supporting and creating the conditions for an acknowledgment and further development of artist practices that continue to grow, share, and expand, FOR FOLK SAKE. For this exhibition I chose one recent painting from 2022 that demonstrated my ongoing enquiries into the relations between painting and the digital. In particular, this painting included a digital poster within the combination of poured household paints, transparent varnishes and the graphic symbols. Renata Adela, Amanda Ansell, SE Barnet, Les Bicknell, Bob Bicknell Knight, Susan Brinkhurst, Emily Cannell, Jo Chapman, John Christie, Max Clements, Alexander Costello, Graham Crowley, Karen Densham, Annabel Dover, Edgefield, Laurance Edwards, Hayley Field, Poppy Jackson, Abigail Lane, Sarah Lucas, Jane K Morter, Clare Mynott, Sian O'Keefe, Clare Palmier, Ruth Philo, Rebecca Riess, Tom Scannell, Hannah Stageman, Michael Stubbs, Srinivas Surti, Jeven Watkins Jones, Simon Wilde, Jane Watt, Emma Withers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,703 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».