MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056404772

Exploring the Impact of Anatomical References for Quantifying Spinal Cord Morphometrics Using Magnetic Resonance Imaging

2024· other· fr· W7056404772 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut de Valorisation des DonnéesPolytechnique MontréalCanadian Institutes of Health ResearchRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésSection (typography)Context (archaeology)ExpansivePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ: Contexte: L’évaluation de l’atrophie de la moelle épinière par l’analyse de sa morphologie est pertinente pour comprendre diverses pathologies neurodégénératives, telles que la sclérose en plaques. Un indicateur clé de cette dégénérescence est l’aire de la section transversale de la moelle épinière, mesurable via l’imagerie par résonance magnétique (IRM). Toutefois, cette mesure possède une importante variabilité inter-individuelle, limitant son utilité comme biomarqueur. Habituellement, l’aire de la section transversale est calculée en référence à un niveau vertébral précis, facilitant ainsi les comparaisons temporelles et inter-individuelles. Cependant, l’approximation des niveaux spinaux par les niveaux vertébraux n’est pas précise, augmentant la variabilité des mesures d’aire de section transversale. Bien que d’autres points de référence, tels que le sillon ponto-médullaire, aient été suggérés, ils n’ont jamais été utilisé pour mesurer l’aire de la section transversale. Objectif: Ce projet vise à élaborer une méthode automatique pour le calcul de l’aire de la section transversale de la moelle épinière en se référant au sillon ponto-médullaire. Plus pré-cisément, nous développons un pipeline automatique permettant de déterminer l’aire de sec-tion trasnversale à une distance spécifique du sillon ponto-médullaire, et évaluons l’efficacité de cette nouvelle référence pour minimiser la variabilité inter-individuelle dans un vaste en-semble d’images IRM de sujets sains. Ensuite, nous étudions la contribution de divers facteurs confondants sur la variabilité de l’aire de la section transversale. Finalement, nous mesurons l’impact de cette nouvelle référence sur la variabilité intra-individuelle, avec différentes posi-tions du cou, sur des images IRM structurelles. Méthodes: Tout d’abord, un pipeline automatique a été développé pour calculer l’aire de la section transversale à une distance définie du sillon ponto-médullaire, calculée le long de la ligne centrale de la moelle épinière. Cette méthode a été appliquée sur un large échan-tillon d’images IRM pondérée T1 de la base de données UK Biobank (n = 804). Nous avons comparé l’aire de la section transversale obtenue avec celle calculée en se référant aux niveaux vertébraux C2-C3, et exploré divers facteurs confondants afin d’établir un modèle de normalisation. ABSTRACT: Context: Analysing the shape of the spinal cord is relevant to assess atrophy in various neurodegenerative diseases like multiple sclerosis. Typically, spinal cord cross-sectional area (CSA), derived from magnetic resonance imaging (MRI), is computed as a measure of atrophy and is a relevant biomarker. However, spinal cord CSA suffers from considerable inter-subject variability limiting its use. CSA is typically computed in reference to a specific vertebral level to infer the positions of the spinal levels and allowing comparison through time and individuals. However, the vertebral levels do not provide a precise estimation of the spinal levels, contributing to the observed CSA variability. Other references were proposed to bypass the use of the vertebral levels like the pontomedullary junction (PMJ), but were never used to compute CSA. Objective: The main goal of this project is to develop an automatic pipeline to compute CSA using the PMJ as a reference and to validate its relevance to reduce CSA variability. More precisely, we develop an automatic pipeline to compute CSA using a new reference part of the central nervous system, the PMJ, instead of the vertebral levels. We first investigate the relevance of using the PMJ as a reference for CSA computation to reduce inter-subject variability. To do so, we use a large dataset of healthy controls, and we examine additional factors that contribute to CSA variability. Then, we explore the relevance of PMJ-based CSA on intra-subject variability by varying neck positions. Methods: First, we developed an automatic pipeline to compute spinal cord CSA at a specified distance from the PMJ, measured along the spinal cord centerline using arc-length. The method was applied to T1-weighted MRI images from a subset of the UK Biobank database (n = 804). PMJ-based CSA was compared to CSA computed at the C2-C3 vertebral levels. We explored other confounding factors contributing to CSA variability and developed a normalization model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207