Fourteen to life: giving constitutional effect to the age-based presumption of diminished moral blameworthiness by respecting Parliament’s two-pronged test for adult sentence applications pursuant to section 72 of the Youth Criminal Justice Act
Notice bibliographique
Résumé
Since the inception of the Youth Criminal Justice Act (YCJA) 20 years ago, the Supreme Court of Canada (SCC) has considered the adult sentence applications framework on only one occasion in R v DB, 2008 SCC 25. Additionally, Parliament enacted a major legislative overhaul of the provisions related to adult sentence applications in 2012. Without further input from the SCC, trial and appellate courts across Canada have filled the gaps in interpreting section 72 of the YCJA. On November 23, 2023, the SCC has announced they will hear the appeals of R v IM, 2023 ONCA 378 and R v SB, 2023 ONCA 369 and revisit the issue the presumption of diminished moral blameworthiness. The adult sentence application provisions are arguably the most important provision within the Act, given the serious jeopardy that goes along with an adult sentence. Courts across Canada have struggled to give constitutional effect to the age-based presumption of diminished moral blameworthiness. In this thesis, I present a critical examination of the current approaches to adult sentence applications and outline the best practices for youth court judges, Crown attorneys and defence lawyers. In support of this end, I have conducted a survey of 20 years of trial level adult sentence decisions from across Canada tracking the age, race, gender, support structures, and cognitive and mental health challenges, among other factors. I have framed this inquiry with the Critical Legal Studies tradition. However, given that adult sentence applications touch on a broad range of complex issues, portions of this thesis engage other legal and interdisciplinary theories including Critical Discourse Analysis, Law and Emotion Theory, Critical Race Theory and Disability Legal Theory. Ultimately, this thesis highlights the importance of respecting the letter and spirit of the law set forth by Parliament and by the Supreme Court of Canada in DB, in anticipation of the SCC’s upcoming consideration of these very important principles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».