Extended scope physiotherapists in the \nemergency department: a literature review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
© 2010 Maney Publishing. Background: Emergency departments (EDs) are one of the main providers of minor injury care in the UK. The use of extended scope physiotherapists (ESPs), independently managing patients from arrival to discharge, has not been widely considered in the UK or internationally. It is possible that ESPs will contribute to the staffing of the twenty-first-century EDs, and their role is gaining momentum in Australia, Canada, and several European counties. Objectives: The aim of the review was to establish the UK and international evidence for clinical effectiveness and cost efficiencies for ESPs independently managing a case load of 'minor injuries' in the ED setting. Methods: A comprehensive review of the published and non-published international literature was undertaken. Results: ESPs are independent professionals with pre-existing skills in the assessment and diagnosis of musculoskeletal injuries. Evidence was only found from UK hospitals regarding the clinical effectiveness and cost efficiencies. ESPs obtain equivalent clinical outcomes compared to the care provided by doctors of all grades, and they are likely to be equivalent in cost, but patients may take longer to return to normal activities when treated by an ESP. ESPs can work to existing ED protocols and achieve significantly higher patient satisfaction than other professional groups, but spend longer with patients. Conclusions: ESPs can provide a high standard of care at an affordable cost, whilst positively influencing patient satisfaction. The use of ESPs working in the ED, carrying out duties traditionally undertaken by doctors, could provide one of the solutions to staffing shortages in emergency care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle