Experiences of quality of life among youth experiencing homelessness, mental health problems, and addictions
Notice bibliographique
Résumé
Youth experiencing homelessness are often at a higher risk for developing concurrent mental health and addiction disorders. Existing interventions such as Housing First for Youth (H4FY) aim to provide youth experiencing homelessness with immediate access to safe, affordable housing as well as social inclusion and wellness supports. Furthermore, mental health interventions in the form of an integrated mental health and addictions (IMHA) service model have also been proposed to address the access barriers in place for youth experiencing homelessness, such as arbitrary exclusion criteria for substance use, long waiting periods and to further help them navigate the existing complex mental healthcare system. The Restart Project has been designed to test the effectiveness of combining both the HF4Y and IMHA services model to create a program that acts as a 'one-stop-shop' to address both housing and mental health and addictions (MHA) needs for youth. This study aimed to explore the experiences of quality of life among youth experiencing homelessness and assess the effect of the combined HF4Y and IMHA service model on quality of life (QoL) for youth aged 16-23 with concurrent MHA compared to regular access to services in the community. As a result of ongoing data collection within the Restart Project, the study includes 24 and 12 participants within the quantitative and qualitative data samples respectively. Drawing from pre-existing data from Restart, this project employed a convergent parallel mixed methods quasi-experimental design with qualitative interviews conducted at baseline from Toronto and quantitative data collected from baseline and 6 months from both the Toronto and Kelowna sites. QoL was measured using the World Health Organization Quality of Life-Brief Form (WHOQoL-BREF). Qualitative findings exhibit overall negative experiences while living in shelters for youth, as well as a number of challenges including but not limited to stigma, safety and hygiene. The quantitative results indicated a small increase over time for physical, social and environmental QoL domains across both arms with a small decrease in the intervention group for psychological QoL over 6 months. Collectively, these results highlight the harsh environments and significant challenges experienced by these youth, particularly in shelters, and suggest ways that housing programs like HF4Y can support this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».