An exploration of four ecovillages through the ecoresilient lens of spirituality
Notice bibliographique
Résumé
Ecovillages worldwide continue to develop processes and solutions to face the known and unknown, social and ecological, climate-related challenges confronting communities. After a review of resilience concepts, the term ‘ecoresilience’ is defined. This research explores ecovillages through the lens of ecoresilience, specifically, the under-studied aspect of spirituality. Spirituality is framed as the simple conviction that there is more to life than we can materially observe. The exploration of four ecovillages develops through mixed data collection methods of site visits, interviews, guided tours, and a historical review. A case study approach comparatively evaluates and analyzes the ecoresilience of the four ecovillages La Cité Écologique in Quebec, Whole Village Ecovillage in Ontario, The Park at Findhorn in Scotland, and The Federation of Damanhur in Italy. A significant finding uncovered how spirituality positively impacts ecovillage ecoresilience. Beginning with the purpose of an ecovillage, and continuing through individual and collective activities, spirituality supports and builds spiritual capital in communities. Spiritual capital creates a shock absorber to help community members manoeuvre through adverse events. The case studies displayed many unique examples of building spiritual capital through the three spiritual themes, including connection to the web of life, engaged spirituality through social-ecological efforts, and the arts. Spirituality ensures a strong connection to the web of life, builds community cohesion, and both are essential ingredients for future ecovillage ecoresilience. Other mainstream lessons gleaned from this research are intergenerational governance, cooperative living, low-impact lifestyles, nature-based education, the ability to adapt to change, and the importance of individual and communal spiritual activities to ecoresilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».