First Nations Children: Investigating Elements for a Successful Education Model
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken at the request of and in collaboration with Aboriginal and Torres Strait Islander Elders, community members and families, and educators. These First Nations participants allowed the study to explore what might contribute to the creation of a successful model of education for First Nations children to lead them to be successful contributing members of the community. The cultural interface theory is the theoretical framework used in the design of this research project. Through the implementation of the phenomenographic methodology, knowledge was gathered through semi-structured interviews with participants. By listening and questioning, a picture of the educational experiences of the First Nations participants was formed. This backdrop was the foundation from which participants provided their thoughts, beliefs and philosophies beyond the classroom and how they saw it as pivotal that these elements be included within classrooms in a model of successful education for First Nations children. A strength of this study is the inclusion of the voices of First Nations children living the education experience. Interviews with educators who have experience working with First Nations children provided a measure of triangulation. Data analysis, following phenomenographic principles, resulted in there being four conceptions with 11 related themes that provided the basis for a model of education that would likely lead to success for First Nations children. While this study is limited to participants from Sydney, Australia, the model may prove helpful for others grappling with the best way to meet the educational needs of First Nations children. Putting theory into practice, the thesis concludes with a description of the development of a ‘learning place’ for young First Nations children based on the model from the study. And this is just the beginning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».