ERIC ED449163: Education Policy Analysis Archives, 2000.
Notice bibliographique
Résumé
This document consists of the 2000 edition of the "Education Policy Analysis Archives." The papers include: (1) "Teacher Quality and Student Achievement: A Review of State Policy Evidence" (Linda Darling-Hammond); (2) "America Y2K: The Obsolescence of Educational Reforms" (Sherman Dorn); (3) "Forces for Change in Mathematics Education: The Case of TIMSS" (Donald S. Macnab); (4) "The Influence of Scale on School Performance: A Multi-Level Extension of the Matthew Principle" (Robert Bickel and Craig Howley); (5) "Student Assessment as a Political Construction: The Case of Uruguay" (Luis Benveniste); (6) "Implementation of the Kentucky Nongraded Primary Program" (Patricia J. Kannapel, Lola Aagaard, Pamelia Coe, and Cynthia A. Reeves); (7) "Should Achievement Tests Be Used To Judge School Quality?" (Scott C. Bauer); (8) "What Do Test Scores in Texas Tell Us?" (Stephen P. Klein, Laura S. Hamilton, Daniel F. McCaffrey, and Brian M. Stecher); (9) "Apoyo a la Participacion de padres en las escuelas primarias: Un estudio etnografico sobre un grupo latinoamericano en Canada" (Judith K. Bernhard, Marlinda Freire, and Veronica Pacini-Ketchabaw); and (10) "The Use of Logic in Educational Research and Policy Making" (Rick Garlikov). (AA)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,269 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».