FORMALIST RUSSIAN CINEMA: THE RUSSIAN TREASURE CHEST; ALEXANDER NIKOLAYEVICH SOKUROV
Notice bibliographique
Résumé
While the understanding of formalityin Russian history seemsto be quite important, it can be seen that the conceptof formalism has come to thefore in the structure of all works of art that could be the extension ofthe Russian civilization of the empire. TheRussian Treasure Chest is confronted as a film consisting of a single cage in which all the film is filmed in onego, and the fiction is made. Long-termplans-sequences Show that single-shotshoots can create stronger imaginative transfers-creations beyond the viewer, conceptual thinking, both in thegeneral sense and in their own capacities. In this sense, Sokurov, developinghis own style, proves that he create done of therare films that outline thecontent narrative with the formal styleof today's cinema world. It is the first film in thehistory of cinemahistory of the 2002 TreasuryChamber of 2002, which lasted for 99 minutes without any interruption, afterthe only planned experiments in Alexsandre Sokurov, Mother-Sun (1997), Moloch(1999) and Taurus (2001) .The Russian Treasure Chestattracts a great deal ofattention in the field of cinema because of its formal stylisticand narrative construction on humanbeings and by using this method offiction. Many festivals, such as the film, the 2002 Toronto Film FestivalAudience Award, the 2004 Nika Best Film Award, etc., appear to have received awards from various categories.At the same time, the film director Sokurov is alsoimportant at the point of being shown as the heir of Tarkovsky in RussianCinema. This study examines the formative conceptadopted by the director in his film on the question of how to capture thetechnical and narrative success of the Russian Treasure Chest in the field ofcinema, especially AlxanderSokurov, an important figure in the Russian Cinema,within the scope and purpose of studying analyzing the cinematic perspectivewith sample scenes and sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».