MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056489296

Fundo Garantidor para Investimentos: BNDES FGI

2014· other· es· W7056489296 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueBNDES (The National Development Bank) · 2014
Typeother
Languees
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentBanco Nacional de Desenvolvimento Econômico e SocialBanco do Nordeste do Brasil
Mots-clésContext (archaeology)Work (physics)ProductivityExportation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

APRESENTAÇÃO 10 1. INTRODUÇÃO 11 FUNDO GARANTIDOR PARA INVESTIMENTOS 13 Durante este ano, intensa dedicação foi dada à conclusão da estrutura dos sistemas corporativos necessária para o processamento automático dessas garantias e à elaboração dos normativos correspondentes.Assim, a partir de 2014, o Fundo poderá cobrir até 50% do risco de crédito de MPMEs assumido por fabricantes de bens de capital habilitados a operar o BNDES FGI na modalidade de garantia indireta.Patrocínio ao XVIII Fórum Iberoamericano de Sistemas de Garantias para MPE O Administrador do BNDES FGI patrocinou com recursos próprios o XVIII Fórum Iberoamericano de Sistemas de Garantias para Micro e Pequenas Empresas, que ocorreu entre os dias 25 e 27 de setembro de 2013, no Rio de Janeiro (RJ), tendo convidado todos os cotistas do Fundo a comparecer ao evento.O fórum, coordenado pela Rede Ibero-Americana de Garantias (Regar), é um evento internacional celebrado anualmente com o objetivo de debater estratégias para o apoio às micro e pequenas empresas e difundir experiências quanto às melhores práticas das instituições e sistemas de garantia de crédito.A realização do evento, no Brasil, esteve sob a responsabilidade do Serviço Brasileiro de Apoio à Micro e Pequena Empresa (Sebrae).O evento contou com a presença de representantes de entidades e instituições públicas e privadas, instituições financeiras, empresários e especialistas no tema, provenientes de 22 países.Nesta edição do fórum, o tema principal foi "Sistemas Nacionais de Garantias: desafios e perspectivas", com painéis e oficinas de trabalho sobre marco regulatório, políticas públicas e recuperação de crédito.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2150,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBNDES (The National Development Bank)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207